Continuamos nuestros trabajos con Camiseto Tienda de regalos y en esta ocasión pasamos de un no-muerto a otro. La última vez reseñamos el “Zombie Jason” de “Viernes 13 parte 7” y ahora nos toca el Drácula de “Drácula” (Tod Browning, 1931) ¿o quizás es el de “Una pandilla alucinante” (Fred Dekker, 1987)? Porque esta figura no se corresponde para nada con la película protagonizada por el legendario y maldito Bela Lugosi. Cosa extremadamente rara si tenemos en cuenta que Diamond Select Toys ha clavado los rasgos de Boris Karloff en sus caracterizaciones de “La Momia” y “Frankenstein”.
Los primeros que debutaron con figuras de los aclamados “Universal Monsters” fueron los chicos de Sideshow en un lejano 1998 donde su competencia directa solamente era “Movie Maniacs serie 1”, ya de aquella las figuras de Sideshow se merendaron completamente a McFarlane en lo que ha calidad se refiere, pasó el tiempo y salvo algún tipo de intento cutre, nadie se atrevió a volver a lanzar otra colección sobre estos legendarios personajes de la Universal. Lo cierto es que el Sideshow puso el listo increíblemente, no solo para aquella época, sino de forma intemporal. Esto acongojó a muchas compañía a la hora de tomar relevo, la sombra de Sideshow era muy alargada.
Finalmente en 2010, con el campo de las figuras de acción hecho picadillo por NECA, surge contra todo pronóstico una nueva “Universal Monsters serie 1” de mano de Diamond Select Toys. Aquellas nuevas figuras rivalizaban con las de Sideshow y en algunos casos las superaban con un planteamiento híbrido entre la serie clásica de 1998 y las colecciones de “Now Playing” (SOTA Toys), “Cult Classics” (NECA) o “Movie Maniacs serie 7” (McFarlane). El repentino éxito de aquella colección dejo bastante claro que habría una serie 2, aunque tuvimos que esperar hasta 2011 para disfrutarla, como si fuese un regreso de los planteamientos de serie anuales que hacia Movie Maniacs, a nueva serie por año. Finalmente “Universal Monsters serie 2” contaría de:
-Drácula
-Frankenstein
-La novia de Frankenstein
-Deluxe Drácula
-Deluxe Frankenstein
La figura que nos ocupa realmente es una versión conocida como Deluxe Drácula que es un producto a medio camino entre el pack de lujo y la figura en edición coleccionista. Lástima que para el fan español sean mucho más difíciles de conseguir las figuras de la serie regular que las versiones “Deluxe”, exclusivas de los Toys "R" Us de Norteamérica, desgraciadamente las figuras de la serie regular no cuentan con distribución alguna entre los Toys "R" Us españoles. Cosa que para el coleccionista patrio es una gran cabronada. Lo más destacable de las figuras de esta colección es el increíble uso de dioramas masivos y de packs dobles que hacen (la presente figura puede considerarse pack doble), apostando por dioramas que están al mismo nivel que aquellas joyas vistas en “Movie Maniacs serie 7”, “Now Playing serie 1” o “Now Playing serie 2”, cosa más sorprendente si cabe cuando compañías como NECA está obtando por la completa eliminación de los dioramas y Diamond Select Toys siempre una compañía con un gran regusto por las figuras sobre-articuladas.
HISTORIA DEL PERSONAJE
En inglés:
“Sleeping in a coffin by day and preying on beautiful women by night, the man called Count Dracula is not a man, but a vampire! Following his voyage from the mountains of Transylvania to London, the 1931 Universal adaptation of Bram Stockers novel remains the most iconic”
En español:
“Duerme en un ataúd durante el día y se aprovecha de hermosas mujeres durante la noche, el hombre llamado el Conde Drácula no es un hombre, ¡pero sí un vampiro! Su siguiente viaje le llevará desde las montañas de Transilvania a Londres, la adaptación de la novela Bram Stocker hecha por Universal en1931 sigue siendo la más emblemática”
ESCULTURA: Los personajes de los clásicos de Universal Pictures nunca han destacado por plantear un gran desafío escultórico, quizás las únicas excepciones sean “La Momia” y “La criatura de la Laguna Negra”, curiosamente sus antedecesores directos de cine mudo son mucho más complicados de representar. Esto provoca que más de un escultor se relaje cuando cae en sus manos la tarea de reproducir los rasgos más característicos de estos personajes. Por fortuna ninguna de las figuras de esta colección adolece de este problema, excepto nuestro Conde Drácula y sus dos versiones.
Tanto el “Deluxe Drácula” como el “Drácula” normal tienen prácticamente la misma escultura, con la única diferencia de que la versión Estándar tiene un rostro mucho más agresivo, menos humano y en consecuencia más molón. Mientras que el “Deluxe Drácula” posee un rostro que no denota ningún rasgo estrictamente vampírico a nivel escultórico, otra cosa es que el pintado aporte una piel mortecina que ya evoca a un no-muerto. La escultura genérica del cuerpo es magnífica, con un traje que incluso posee más detalles de los que debería aportando un conjunto un poco forzado (por la pose) y ligeramente artificioso (por el efecto viento de la capa) pero se nota que el/los escultor(es) de esta figura lo han dado todo para que el producto tenga el máximo de calidad posible y el resultado final termina por ser más que notable. Puedo que alguno se sorprenda pues de que comente que la cara presenta problemas de fidelidad y es totalmente cierto porque la figura no se parece lo más mínimo a Bela Lugosi pero es totalmente deliberado, en ningún momento fruto de un error o de la incompetencia del escultor. Si queréis entender porqué la figura no se parece al Conde Drácula de “Drácula” (Tod Browning, 1931) tendréis que ir directamente a la sección de “Fallos Fílmicos”, os vais a sorprender.
Abordando este producto se me hace necesario comentar la escultura del diorama y la del lobo. La escultura del diorama es muy superior a lo que me podía esperar y aporta buenos detalles de diferenciación tierra-roca, un mejor pintado podría haber hecho que este pequeño pedazo de acantilado pudiera lucir en su verdadera gloria. En el caso del “Canis Lupus” que acompaña al vampiro, me encuentro sorprendido con que goza de una escultura mucho más compleja que la de su amo y señor, con una mata de pelo bien elaborada y una escultura facial sobresaliente. De lo mejor que he visto en esculturas de animales cuadrúpedos desde los “Terror Dogs” de NECA.
ARTICULACIONES: Como si fuera un regreso a los viejos tiempos en que las mejores series de “Cult Classics” o “Now Playing” dominaban el mercado. Esta figura presenta una disposición de articulaciones semejante a aquellas colecciones. La figura mueve solamente manos, brazos, torso y cabeza. Un total de 6 articulaciones de las que tengo que advertir seriamente sobre la del torso, que resulta prácticamente infuncional y no es muy recomendable tratar de moverla, salvo que tu objetivo sea romper la figura.
En estos tiempos poder decir esto sobre una figura de 18cm y compatibles es todo un lujo realmente difícil de encontrar. La escasa cantidad de articulaciones ya suele ser sinónimo de que el producto está plateado para lucir en una pose determinada sin muchas posibilidades de variación, cosa que favorece el posible aspecto adulto que pueda aportar la escultura de la figura. En este caso las 6 articulaciones corrían el riesgo de poder estropear el acabado del producto ya que las articulaciones de los brazos eran del tipo “en bola” pero por fortuna están los suficientemente bien incrustadas como para no provocar el menor daño a la escultura, haciendo que este Drácula luzca en todo momento como si de una estatua se tratase aunque puedas variar la postura de los brazos o la cabeza.
Para terminar de realzar el acabado sobrio del producto los chicos de Diamond Select Toys han optado por no incluirle ni una sola articulación al lobo, que ya es simple y llanamente una estatua que puede posar sin problemas dentro y fuera del diorama. A las figuras cuadrúpedas, especialmente las de carácter cánido, rara vez les ha sentado bien que les metan más de 6 articulaciones. Solo hay que comparar al “Predator Hound” de NECA con el “Predator Hound” de Hot Toys para que os hagáis una idea de lo que os digo. Dadas las características de la escultura del lobo hubiese resultado muy temerario incluirle alguna articulación, la única que veo algo factible hubiera sido únicamente la mandíbula. Por esto me parece que el trabajo obrado aquí es, una vez más, sobresaliente aunque no perfecto.
PINTADO: En este caso está perfectamente aplicado, ni siquiera en partes como las uñas o el medallón he podido percibir que un simple pedacito de pintura esté fuera de su sitio. Si se trata de juzgar la aplicación de la pintura estamos ante un producto de 10 sobre 10, en los tiempos actuales se estaba empezando a hacer raro encontrarse productos que tengan pintados de este nivel, muy especialmente en la escala 18cm e inferiores.
Ahora bien, el pintado tanto de este Drácula como de cualquier otra figura de esta colección (puede que excepto la momia) presenta un curioso problema con las tonalidades. La escultura de esta figura es magnífica, el look es perfectamente adulto y las articulaciones son escasas y no estropean el acabado ¿Dónde puede estar el problema? Precisamente en las tonalidades porque tiene un uso de colores excesivamente estilizado, mucho más cercano a las figuras de cómic de “Marvel Select” que a los productos habituales de NECA hasta el año 2009 o de McFarlane. Esta contradicción escultura-pintado ya podíamos encontrarla en muchas figuras de la colección “Cinema Of Fear” que hizo que muchos fans soltasen pestes en su día y sigan haciéndolo hoy. Personalmente a mí no me molesta pero a veces se hecha en falta un pintado más acorde con el realismo de la esculutra.
El pintado que me parece el “aún más perfecto todavía” es el del lobo, no solo porque tiene unas tonalidades ligeramente más realistas que Drácula pese a lucir una gama de colores mucho mas monocromática. Lo que realmente me encandila del pintado del cánido el tratamiento de los ojos, que me ha parecido una auténtica virguería y eso que es la parte con más “estilo cómic” del lobo.
FALLOS FÍLMICOS: Como bien comentaba en la introducción del artículo, este producto lo que intenta vendernos es una especie de figura encubierta del Drácula ochentero de “Monster Squad” (Fred Dekker, 1987) cuyo título en España ha terminado por ser el más rimbombante “Una pandilla alucinante”. Dice el refranero que el camino se demuestra andando y con pruebas tendré que demostrar mis palabras, evidentemente aunque sea una figura de “Una pandilla alucinante”, al ser una versión encubierta no puede tener un parecido muy grande ni con el Drácula de Bela Lugosi ni con el que interpreta Duncan Regehr en “Monster Squad”. Para empezar a demostrar mi acusación, que mejor que un par de capturas de ambos “Dráculas”, a quien se os parece más…
¿a este? “Drácula” (Tod Browning, 1931)
¿o a este? “Una pandilla alucinante” (Fred Dekker, 1987)
Las caras pueden ser el punto más polémico al no reproducir con fidelidad el rostro de ningún actor. Donde me parece que este asunto puede quedar mucho más claro, despejando la duda como la luz del día fulmina a un vampiro, sería en el sub-apartado que suelo usar bajo el nombre de “Proporciones anatómicas”. Vamos a comparar las proporciones de Bela Lugosi con las de Duncan Regehr.
Bela Lugosi en “Drácula” (Tod Browning, 1931)
Duncan Regehr en “Una pandilla alucinante” (Fred Dekker, 1987)
Los grandes fans del afamado vampiro puede que ya hayan descubierto el pastel. Si no lo veis claro no os preocupéis que aquí está un servidor para aclarar este enigma. Los chicos de Diamond Select Toys contaban con los derechos del Drácula de Lugosi para lanzar una nueva figura pero el vampiro clásico estaba muy sobreexplotado en lo que a figuras se refiere pero por otro lado tenemos la versión de “Monster Squad”, que originalmente ya era un remedo “pirata” del de Universal Pictures con mínimos cambios aportados con la idea de no pagarle ni un duro a Universal. Los chicos de Diamond Select Toys debieron pensar “¿Por qué no devolverles la pelota y hacer una versión encubierta del Drácula que ya era una versión encubierta del Drácula de Universal? Total ya que tenemos los derechos del de 1931… ”. La forma de llevar esto a buen puerto es sencillísima, dotas al producto de una escultura facial ambigua, las proporciones anatómicas y el tono de piel del Drácula de “Una pandilla alucinante” (Fred Dekker, 1987) y un traje casi idéntico al de “Drácula” (Tod Browning, 1931) cuya máxima diferencia con la versión ochentera reside en la chorrera y algún que otro detalle. Y ¡voila! Ya tenemos una figura del Drácula de los ochenta sin pagar un duro en derechos de autor. Es sorprendente como Hollywood vampiriza a los vampiros, esto me hace dudar ¿Quién es el verdadero vampiro aquí?
ACCESORIOS: Si digo que esta figura tiene solamente tres accesorios en total cualquiera de vosotros diría que es una cantidad considerablemente escasa pero si estos accesorios resultan ser un espectacular diorama, la fantástica figura de un lobo y la imprescindible capa de Drácula, el tema cambia radicalmente. El diorama hace que suba enteros la presentación de la figura, tanto de altura como de espectacularidad, aunque su mayor error (o acierto, según se mire) es que no representa nada realmente reconocible de ninguna escena que pueda recordar sobre de las películas de Drácula, mas bien parece evocar el arte de las portadas de Frank Frazzetta para “Creepy”o de cualquiera de los otros dibujantes de esta publicación o de “Eerie”, “Vampus” y sucedáneos, porque la combinación de accesorios lo que intenta es congelar un supuesto momento en el que el no-muerto da órdenes al lobo indicándole su objetivo.
Por otro lado tenemos esa reconocible capa negra y roja que aporta un dinamismo, un tanto artificioso, a una figura completamente estática. Esto se consigue precisamente con el efecto “ondeado por el viento” de la capa. La capa tiene más utilidades de las predecibles porque puede quitarse o ponerse a placer y la mano derecha puede posicionarse delante de la capa o simulando que está sujetándola (hay varios ejemplos en las fotos). Quizás lo único que no me convenza de este accesorio, el más imprescindible de Drácula, es que su efecto de ondulado y sus pliegues están demasiado estilizados y tienen un aspecto mucho más cercano al cómic que al de la figura de inspiración cinematográfica.
El otro punto sobresaliente, ya ampliamente comentado en escultura y pintado, es la figura del lobo, Con unos 15 centímetros de largo por 6 de alto transforma este producto en un genuino pack doble ya que de “Mini-figura” no tiene nada. En comparación de escala se trata de un lobo y de los grandes cuya pose firme y acechante está de lo más lograda. La inclusión de esta figura consigue dar a Drácula un aire más destacado como señor de las criaturas de la noche y además el lobo también puede ponerse como figura independiente ya que se sostiene por si solo. El único pero que le veo a la distribución de accesorios es que no se haya decidido incluir algún vampiro como accesorio, cosa que si se hizo con las figuras de los Munsters, porque es el animal más asociado y asociable al vampiro humano, muy concretamente a Drácula. Uno o dos vampiros volando a la izquierda de Drácula y por encima del lobo hubiera elevado considerablemente la espectacularidad del conjunto. Aún así estamos ante una de las mejores figuas que se han hecho sobre el Drácula clásico ¿o era sobre el Drácula ochenteno? Eso ya lo dejo a su elección.
PARA CUALQUIER CONSULTA PODÉIS ENVIAR UN MAIL A: ULTRAMUNDOMUESTRA@GMAIL.COM
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada